La zona cero fue el municipio de Montalbán, en Carabobo, donde se reportaron los daños más graves: colapsos totales de viviendas y personas atrapadas bajo escombros. Caracas, a cerca de 170 kilómetros del epicentro, sufrió el desplome de varios edificios en los barrios orientales de la ciudad. El ministro de Interior y Justicia, Diosdado Cabello, confirmó que zonas como Los Palos Grandes y Altamira registraban “situaciones alarmantes” con casas y viviendas desplomadas, y llamó a la población a abandonar los edificios ante el riesgo de réplicas. Las imágenes que comenzaron a circular en redes sociales mostraban fachadas desgarradas, escombros sobre la calzada y columnas de polvo sobre el skyline caraqueño.

Las escenas de pánico se repitieron en distintas ciudades del país. Periodistas de la agencia AFP constataron el caos en Caracas, donde miles de personas evacuaron edificios de oficinas y viviendas y permanecieron en la calle, sin atreverse a regresar ante el aviso de réplicas inminentes. Un testigo citado por Reuters relató que los residentes se apresuraron a salir mientras el edificio se sacudía y que pudieron ver grietas formarse en uno de sus costados. En el Aeropuerto Internacional de Maiquetía, que sirve a la capital, los videos difundidos mostraron el caos en las terminales y daños visibles en la infraestructura.

El Sistema de Alerta de Tsunamis de Estados Unidos emitió un aviso para Puerto Rico y las Islas Vírgenes tras el terremoto, aunque posteriormente fue cancelado. En la costa de La Guaira, la alerta preventiva local generó pánico generalizado, con olas estimadas en apenas 20 centímetros que no causaron daños adicionales. Las autoridades colombianas descartaron amenaza para el litoral Caribe de ese país. El sismo fue perceptible en Colombia, Curazao, Aruba y el Caribe neerlandés, según reportes de medios y agencias de la región.

El servicio de gas natural domiciliario fue interrumpido como medida de precaución en las ciudades más afectadas para evitar accidentes derivados de posibles fugas en tuberías dañadas, según informó el ministro Cabello. Los cuerpos de Protección Civil y los equipos de rescate fueron desplegados de forma inmediata en Caracas y Carabobo para iniciar las labores de remoción de escombros. Al cierre de las primeras horas, las autoridades no habían emitido un balance oficial de víctimas, aunque en Guatire, estado Miranda, comenzaron a circular reportes preliminares sobre personas lesionadas. La situación se mantenía en desarrollo con múltiples réplicas registradas.

Venezuela se asienta sobre una de las zonas sísmicas más activas de América del Sur, producto de la interacción entre las placas tectónicas del Caribe y Suramericana. La Fundación Venezolana de Investigaciones Sismológicas (Funvisis) ha advertido en repetidas ocasiones que gran parte de la actividad sísmica del país se concentra en las fallas de Boconó, San Sebastián y El Pilar. El último terremoto de magnitud comparable ocurrió en 2018, cuando un sismo de 7,3 en el estado Sucre afectó a al menos diez países de la región, incluyendo Brasil, Guyana y varias islas del Caribe. El de este miércoles, sin embargo, golpeó una zona de mayor densidad urbana e infraestructura crítica, incluyendo refinerías y puertos industriales del estado Carabobo, lo que podría agravar el impacto económico de un país que ya arrastraba una crisis estructural profunda.

Fuente: Infobae

La entrada Las imágenes más impactantes del doble terremoto que sacudió Venezuela se publicó primero en La Capital FM.

Estos terremotos se encuentran entre los más fuertes que han azotado Venezuela en más de un siglo.

El primer movimiento telúrico tuvo su epicentro a 21 kilómetros de profundidad cerca de la ciudad de San Felipe, estado de Yaracuy (a unos 200 kilómetros de Caracas) y se registró a las 22:04 GMT, de acuerdo con los datos preliminares difundidos por el organismo sismológico estadounidense.

El segundo, de 7,5 de intensidad, ocurrió 39 segundos después (22:05 GMT) en la misma zona y a 10 kilómetros de profundidad.

“Este terremoto fue el primero de un doblete; este sismo precursor de magnitud 7,2 fue seguido tan solo 39 segundos después por un sismo principal mayor, de magnitud 7,5″, informó el USGS.

“Es probable que haya un gran número de víctimas y grandes daños y que el desastre sea generalizado”, dijo el USGS, estimando inicialmente que el número de muertos probablemente oscilaría entre 1.000 y 10.000.

El Centro de Alerta de Tsunamis del Pacífico de Estados Unidos emitió una alerta de tsunami para las Islas Vírgenes, luego fueron levantadas. Las autoridades de la República Dominicana también emitieron una alerta para la isla. Otra alerta para Puerto Rico fue rápidamente desestimada.

“Este temblor fue horrible hasta peor que el de 1967 (cuando ocurrió un terremoto en Caracas). El edificio se movía. La policía me ayudó a bajar porque no podía”, dijo María Romero, una pensionada de 80 años que vive en el sur de Caracas.

Algunas zonas de la capital se encuentran sin electricidad producto del movimiento telúrico.

Tras el evento principal, se registraron varias réplicas en la zona, generando preocupación entre la población y reforzando la sensación de inestabilidad sísmica en los minutos posteriores al temblor.

El ministro de Interior de Venezuela, Diosdado Cabello, informó que las primeras evaluaciones apuntan a daños estructurales en distintos sectores de Caracas y confirmó que equipos de emergencia fueron desplegados en las zonas más afectadas.

En una declaración difundida poco después del sismo, Cabello señaló que el movimiento telúrico se sintió con intensidad en varios estados del país. “Todo indica que es muy superior a siete puntos, según las mediciones. Estamos esperando los informes definitivos y correspondientes”, afirmó.

El funcionario indicó que las áreas con mayores reportes de daños se encuentran en el este de la capital venezolana.

“La zona de Los Palos Grandes, Altamira, que ha sido la zona sísmica por naturaleza de Caracas. Y ahí tenemos situaciones muy, muy alarmantes desde el punto de vista gráfico”, dijo.

“Se nos han venido unos edificios y casas y viviendas, se han desplomado”, declaró, al tiempo que aseguró que organismos de rescate y seguridad fueron movilizados de inmediato para atender la emergencia.

El fenómeno no solo impactó en territorio venezolano, sino que también fue percibido en regiones de Colombia, donde habitantes reportaron movimientos leves pero notorios en algunas ciudades fronterizas.

Venezuela forma parte de una de las regiones con mayor actividad sísmica del norte de Sudamérica debido a su ubicación sobre el límite entre las placas tectónicas del Caribe y Sudamérica. La interacción entre ambas estructuras geológicas genera movimientos frecuentes a lo largo del territorio nacional, especialmente en áreas cercanas a sistemas de fallas como el de Boconó, considerado uno de los más importantes del país.

Aunque la mayoría de los sismos registrados cada año son de intensidad moderada o baja y pasan inadvertidos para gran parte de la población, el historial venezolano incluye terremotos de gran impacto. El más recordado ocurrió el 26 de marzo de 1812, durante el Jueves Santo, cuando un potente movimiento telúrico destruyó amplias zonas de Caracas, La Guaira, Mérida y otras ciudades. Los especialistas estiman que ese terremoto alcanzó una magnitud cercana a 7,7 y dejó decenas de miles de víctimas.

El temblor registrado este miércoles figura entre los eventos sísmicos más fuertes ocurridos en el país en los últimos años. Antes de este episodio, uno de los movimientos de mayor magnitud se produjo en agosto de 2018 frente a las costas del estado Sucre, cuando un terremoto de 7,3 se sintió en buena parte del territorio venezolano y en varios países vecinos. Más recientemente, durante 2025 también se reportaron sismos superiores a magnitud 6 en el occidente del país.

Fuente: Infobae

La entrada Venezuela fue sacudida por dos fuertes terremotos: uno de 7,2 y otro de 7,5 se publicó primero en La Capital FM.

Las declaraciones de Torres se producen en medio de cuestionamientos al trabajo de la encuestadora y luego de que el Jurado Electoral Especial (JEE) de Lima Oeste 2 ordenara una fiscalización a Ipsos por comentarios en los que el ejecutivo señaló que, según distintos análisis, Fujimori tenía mayores posibilidades de imponerse en el resultado final.

Frente a las críticas, el representante de la firma sostuvo que nunca se proclamó un ganador desde el conteo rápido y afirmó que la elección permaneció dentro de un escenario de empate técnico, donde cualquier variación estadística podía alterar el orden de los candidatos sin cambiar la interpretación general de los datos.

Alfredo Torres explica por qué el conteo rápido mostró un orden distinto entre Keiko Fujimori y Roberto Sánchez

Durante la entrevista, Alfredo Torres recordó que antes de la jornada electoral Ipsos ya había realizado un simulacro de intención de voto en el que se observaba una ventaja muy ajustada de Keiko Fujimori sobre Roberto Sánchez, aunque sin elementos suficientes para hablar de un resultado definido. Desde su lectura, el escenario que se fue construyendo en los días previos y posteriores a la votación estuvo marcado por diferencias mínimas, al punto de que cualquier estimación debía manejarse con cautela.

El directivo explicó que la boca de urna difundida por Ipsos para Latina y Perú21 también mostró una diferencia pequeña a favor de Fujimori, mientras que en el conteo rápido el orden se invirtió por una distancia de apenas seis décimas. Sin embargo, recalcó que esa variación no era suficiente para proclamar a un ganador. Según detalló, para que una medición de ese tipo permita hablar con seguridad de una victoria, la diferencia debe superar el margen de error, que en ese caso era de ±1,9%. Por eso, insistió en que el escenario seguía siendo de empate técnico.

“En ese momento dijimos: sigue el empate”, sostuvo Torres al explicar que las cifras del conteo rápido no podían leerse como una definición cerrada. Bajo esa lógica, cualquier avance o retroceso de los candidatos todavía era compatible con la muestra estadística. Esa fue la razón, dijo, por la que Ipsos no presentó la información como una proclamación de triunfo, sino como una fotografía provisional del proceso. La idea central, insistió, era que la diferencia observada estaba dentro del rango esperado para ese tipo de mediciones.

Torres también remarcó que, al día siguiente, con el avance del procesamiento de actas por parte de la ONPE, el panorama empezó a inclinarse de forma más visible. Para ese momento, agregó, ya se había procesado más del 90% de las actas y múltiples analistas independientes difundían en redes sus propios escenarios.

El JEE ordena fiscalizar a Ipsos mientras Alfredo Torres niega haber usado un estudio oficial

La entrada Alfredo Torres explica por qué el conteo rápido de Ipsos “invirtió el orden” entre Keiko Fujimori y Roberto Sánchez se publicó primero en La Capital FM.

La conferencia fue encabezada por el abogado del partido, Roy Mendoza, el secretario general y virtual diputado Ernesto Zunini y el también del embajador Miguel Rodrigo Cuadro, quienes mencionaron que Juntos por el Perú tomará acciones formales ante las instituciones electorales y de control ante los dichos sobre que los resultados del conteo rápido pueden revertirse.

JPP defiende conteo rápido

El abogado Roy Mendoza indicó que el partido está enviando una carta formal a Ipsos para que explique los “nuevos modelos” y “nuevos escenarios” que el presidente de la encuestadora ha difundido públicamente desde la noche del domingo. Al mismo tiempo, informó que se dirige una comunicación a la Defensoría del Pueblo para que el organismo esté alerta ante cualquier situación que pueda afectar la defensa del voto.

“Estamos dirigiendo una carta a Ipsos para que expliquen esos nuevos modelos, y también estamos dirigiendo una carta a la Defensoría del Pueblo para que esté alerta, así como nosotros, en la defensa del voto”, señaló Mendoza ante los representantes de la prensa nacional e internacional presentes en el local partidario.

El abogado fue enfático en reivindicar el valor del conteo rápido como el instrumento más sólido disponible antes de la proclamación oficial: “Lo cierto en un proceso electoral hasta la fecha es el conteo rápido. Un conteo rápido que tiene sustento histórico, que tiene antecedentes y que siempre se ha cumplido en todo proceso electoral”. Con esa afirmación, Mendoza estableció la posición central del partido: el conteo rápido de Ipsos y Transparencia y el de Datum Internacional —ambos con resultados favorables a Sánchez— son la referencia técnica válida, y cualquier comunicación que se aparte de esas conclusiones debe estar respaldada con el mismo rigor metodológico.

Acusan a Ipsos de incurrir en una infracción a la normativa del JNE

El secretario general del partido, Ernesto Zunini, apuntó específicamente a las declaraciones públicas del presidente de Ipsos Perú, Alfredo Torres, quien en los días posteriores al cierre de mesas ofreció análisis y escenarios adicionales sobre el resultado de la segunda vuelta que, según Zunini, no se ajustan al informe técnico del conteo rápido publicado.

“Nos llama la atención que el señor Torres, en representación de Ipsos, haya salido a exponer un conjunto de escenarios y de supuestos que no cumplen con este rigor técnico”, señaló Zunini. “Por lo tanto, estamos cursando una comunicación al Jurado Nacional de Elecciones, a la Defensoría del Pueblo y a Transparencia para que se pueda especificar y aclarar en base a qué se están haciendo este conjunto de afirmaciones».

El secretario general subrayó que el conteo rápido se publicó “sobre la base de una muestra de actas reales, de cosas decididas en las urnas por parte del pueblo peruano”, y que cualquier afirmación que altere esas conclusiones debe cumplir el mismo estándar metodológico. En ese punto, Zunini advirtió que la normativa del JNE establece que la información comunicada por los actores de este tipo de estudios debe condecirse con el informe técnico publicado, y que apartarse de esa exigencia “podría constituir una infracción a la normativa establecida por el Jurado”.

“Eso se determinará”, precisó Zunini, dejando abierta la posibilidad de que el partido formalice una denuncia ante el JNE si las aclaraciones solicitadas no resultan satisfactorias.

No aceptan cambios o que votación se revierta

Uno de los ejes centrales del mensaje de Zunini fue reivindicar la estadística como disciplina científica y, con ella, la validez del conteo rápido como instrumento de referencia electoral. “El conteo rápido basado en la estadística no es una hipótesis, sino una disciplina científica. Si no, estaríamos hablando de cualquier otra cosa”, afirmó. “Es lo más sólido que tenemos hoy en día. Y ambos estudios de conteo rápido han dado como ganador al candidato Roberto Sánchez de Juntos por el Perú“.

El secretario general también señaló que, en un contexto donde la diferencia de votos entre los dos candidatos es “escasa, como se ha reconocido”, existe “una inmensa responsabilidad por parte de todos los actores respecto a lo que se comunica a la población”. Esa responsabilidad, según Zunini, obliga a priorizar herramientas que “cumplan con estándares, con normativa y con una metodología rigurosa”, como el conteo rápido, por encima de comunicaciones que no tengan el mismo respaldo técnico.

El conteo oficial de la ONPE y la tensión poselectoral

Las declaraciones de Juntos por el Perú se producen en un momento de alta tensión poselectoral. El conteo oficial de la ONPE, actualizado al 95,979% de actas contabilizadas a las 11:55 a.m. de este martes, sitúa a Roberto Sánchez con 8.911.541 votos (50,057% de los votos válidos) y a Keiko Fujimori con 8.891.320 votos (49,943%). La diferencia entre ambos es de 20.221 votos en términos absolutos y de 0,114 puntos porcentuales, con 3.730 actas aún pendientes de incorporar al cómputo.

Ese margen —que se ha reducido progresivamente desde los 26.344 votos registrados en la madrugada del lunes hasta los 20.221 de este martes al mediodía— es el que genera la tensión: el conteo rápido da ganador a Sánchez, el conteo oficial también lo pone por delante, pero la diferencia es lo suficientemente estrecha como para que cada acta pendiente sea objeto de atención máxima por parte de ambos partidos.

JPP confiado en llevarse las elecciones

Zunini cerró su intervención con un doble llamado. Al pueblo peruano, le pidió “confiar en la solidez de estos estudios, en la institucionalidad democrática y defender el voto popular”. Y al proceso en su conjunto, reafirmó la posición del partido: “Nosotros vamos a respetar los resultados del proceso electoral y estamos aguardando el fin de la contabilidad”.

La conferencia de prensa de Juntos por el Perú se produce en paralelo a las declaraciones que Fuerza Popular ha realizado en los últimos días cuestionando el conteo rápido y pidiendo esperar el resultado oficial de la ONPE.

Fuente: Infobae

La entrada Partido de Roberto Sánchez defiende el conteo rápido de Ipsos y no acepta que resultados de elecciones puedan revertirse se publicó primero en La Capital FM.

Durante su paso por el estudio, Puricelli puso el foco en la diferencia mínima entre los candidatos y su impacto en la legitimidad del futuro gobierno. “La diferencia es tan pequeña que no es una elección donde los candidatos vayan a aceptar, como sucede muchas veces incluso en nuestro país, que se compute hasta el 99,70%. Acá la discusión va a ser ver hasta el último voto, analizar hasta el último voto”, explicó.

La legitimidad de origen y el desafío de gobernar en perú

“La legitimidad de origen está, porque Perú una de las cosas que tiene, tiene unas autoridades electorales muy competentes cuyos resultados son respetados”, sostuvo Puricelli, al analizar el peso institucional de la ONPE. Sin embargo, advirtió que esa legitimidad “te sirve para los diez primeros kilómetros en Perú”, marcando la diferencia entre la aceptación del resultado y la capacidad real de gobernar.

La polarización se refleja en el recuento: con el 94% de las actas escrutadas, Roberto Sánchez, de Juntos por el Perú, aventaja apenas a Keiko Fujimori, de Fuerza Popular, con 50,10% contra 49,90% de los votos. El organismo electoral pidió cautela y no anticipar conclusiones antes del 100% del escrutinio.

Para Puricelli, el sistema político peruano “es excesivamente volátil”, a pesar de la continuidad económica garantizada por el presidente del Banco Central desde 2009. “El problema es que la legitimidad de origen te sirve poco tiempo, porque la ecuación de poder es muy poliárquica”, remarcó.

Un congreso menos fragmentado y demandas sociales diversas

Consultado sobre la posibilidad de mayor estabilidad, Puricelli distinguió: “Hay menos bloques parlamentarios en este Congreso que en el anterior. Eso hace que para el futuro presidente o presidenta haya que negociar con menos grupos, grupos que son un poco más homogéneos”. No obstante, recordó que la fragmentación del sistema y los comportamientos oportunistas dentro de los partidos siguen dificultando la gobernabilidad.

El especialista hizo hincapié en la diversidad de demandas sociales. “Hay una enorme fragmentación de la demanda política en la sociedad peruana. Hay demanda de seguridad, de educación, demandas regionalistas. El regionalismo define mucho esta elección”, señaló.

Describió que Roberto Sánchez obtuvo alrededor del 70% en la región amazónica y más del 65% en la zona andina, mientras que Keiko Fujimori concentró el 45% de sus votos en Lima, marcando una fuerte tensión territorial.

El voto en el exterior es otro factor decisivo: “En este momento estaba escrutado nada más que el 5% del voto exterior. Si Keiko confirma su victoria entre los votantes del exterior, podría estar más cerca de lo que se puede esperar a esta hora”, alertó Puricelli sobre la importancia de la emigración peruana en los resultados.

Economía estable y política volátil: el dilema peruano

Puricelli comparó la situación peruana con la de Italia en la posguerra: “Gobiernos que duraban un promedio de 13 meses, que no completaban una legislatura y, sin embargo, Italia creció hasta transformarse en la quinta economía más poderosa del mundo”.

Planteó que en Perú “la fragmentación de la oferta política se explica por la insatisfacción social de los resultados que da una economía que crece, pero que no reparte de manera pareja ni entre estratos sociales ni entre regiones”.

Consultado sobre el mito de la estabilidad, afirmó: “Perú es de alguna manera un gran ejemplo de lo que puede ser crecimiento importante y dinámico al lado de un desarrollo mediocre. Crecimiento y desarrollo no son la misma cosa. Perú es exitoso en materia de crecimiento. No es un fracaso en términos de desarrollo, pero el desarrollo es mucho más mediocre que el crecimiento”.

Respecto al marco jurídico, subrayó: “El estallido del sistema de partidos políticos en Perú es decisivo para explicar la inestabilidad. Perú no logró reconstituir un sistema de partidos programáticamente reconocibles, con liderazgos reconocidos. Es un país que renueva su sistema de partidos políticos a cada elección”.

El debate incluyó paralelos con la Argentina y los sistemas de elecciones de medio término. Para Puricelli, los efectos del diseño institucional dependen de la interacción con la realidad social de cada país. “No creo que hay nada que condene ni que sancione como perfecto el sistema de la renovación de medio término. El problema es cómo interactúa esto con la política”, concluyó.

Fuente: Infobae

La entrada Balotaje en Perú: un sociólogo advirtió que “la diferencia tan pequeña obliga a mirar hasta el último voto” se publicó primero en La Capital FM.

Lo que dice la Ley Orgánica de Elecciones

El punto de partida es el artículo 17 de la Ley N.° 26859, modificado por la Ley N.° 27387 el 29 de diciembre de 2000: “El Presidente y Vicepresidentes de la República son elegidos mediante sufragio directo, secreto y obligatorio en Distrito Electoral Único. Para ser elegidos se requiere haber obtenido más de la mitad de los votos válidos, sin computar los votos viciados y en blanco”.

La norma es clara en un punto que suele pasarse por alto: los votos nulos y en blanco no cuentan para determinar el ganador. La mayoría se calcula sobre los votos válidos, no sobre el total de sufragios emitidos. Eso significa que la base de cálculo puede variar según la proporción de votos impugnados o en blanco que se registren en la jornada.

El artículo 18 del mismo cuerpo normativo regula la segunda vuelta —que es precisamente la elección de este domingo— con una fórmula simple: gana quien obtiene más votos válidos de los dos candidatos en competencia. No existe umbral mínimo, no hay porcentaje requerido. En el balotaje, la lógica es de mayoría relativa entre dos: un voto válido de ventaja es suficiente para ganar.

No hay empate técnico

La ley peruana no contempla el concepto de “empate técnico” para la elección presidencial. Ese término pertenece al lenguaje de las encuestas y los conteos rápidos, no al texto legal. Lo que sí regula la norma, para el caso de empate en elecciones legislativas, es el sorteo; pero ese mecanismo no aplica a la Presidencia de la República.

¿Qué pasa cuando la diferencia es estrecha? El rol de las actas observadas

La diferencia entre lo que dice la ley y lo que ocurre en la práctica radica en el tiempo que toma certificar esa ventaja. Cuando el margen es reducido, cada acta observada se vuelve determinante.

El proceso funciona así: una vez cerradas las urnas a las 17:00, los miembros de mesa realizan el escrutinio manual, registran los resultados en el acta y la remiten a los centros de cómputo de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE). Las actas que presentan inconsistencias numéricas, ausencia de firmas o datos ilegibles no se incorporan al conteo y se derivan como actas observadas a los Jurados Electorales Especiales (JEE).

La experiencia de la primera vuelta del 12 de abril ilustra la magnitud del problema: más de 67.000 actas observadas requirieron revisión por parte de los 60 JEE distribuidos en todo el país. La diferencia entre el segundo y el tercer lugar osciló entre 14.000 y 25.000 votos durante días, lo que mantuvo en suspenso la definición del segundo finalista hasta que el JNE proclamó resultados el 17 de mayo, más de un mes después de la votación.

Para la segunda vuelta, la ONPE confirmó que prescindirá del sistema digital de apoyo al escrutinio (STAE) y retornará al método tradicional de actas en papel. El jefe interino del organismo, Bernardo Pachas, justificó el cambio en la simplicidad del escenario: solo dos candidatos. Esa decisión agiliza el escrutinio en mesa, pero no elimina la posibilidad de actas con errores que deban ser revisadas.

¿Quién resuelve y cuándo hay resultado definitivo?

La secuencia institucional es la siguiente: la ONPE procesa y publica el avance del conteo conforme recibe actas válidas. Las observadas van a los JEE, que celebran audiencias públicas con participación de personeros de los partidos para resolverlas. Una vez que todos los JEE emiten sus actas descentralizadas de proclamación, el pleno del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) convoca sesión plenaria y proclama al ganador.

Ese acto de proclamación del JNE es el único con valor jurídico definitivo. El conteo de la ONPE, por más avanzado que esté, no constituye resultado final. “Las actas que presentan inconsistencias numéricas o materiales pasan a los Jurados Electorales Especiales y, en última instancia, al pleno del JNE, que dictamina su validez o nulidad. Solo tras esa resolución, el conteo adquiere carácter definitivo”.

El antecedente más cercano y lo que puede esperarse

La primera vuelta del 12 de abril dejó una lección directa: cuando los márgenes son estrechos, el sistema electoral peruano funciona con lentitud deliberada. La revisión de actas observadas, las audiencias públicas de los JEE y las apelaciones ante el JNE son garantías de transparencia, no obstáculos. La proclamación del ganador de la segunda vuelta, si el resultado es ajustado, podría extenderse varios días más allá de la jornada electoral.

Lo que la ley garantiza es que ese proceso tiene un final: el artículo 19 de la Ley Orgánica de Elecciones establece que “el Presidente y Vicepresidentes electos asumen sus cargos el 28 de julio del año en que se efectúe la elección, previo juramento de ley”. La proclamación del JNE está prevista con tiempo suficiente para cumplir ese plazo constitucional.

La historia reciente de las elecciones presidenciales en Perú ha estado marcada por una fuerte fragmentación política. Keiko Fujimori ha sido una de las figuras centrales de las últimas tres décadas, llegando en repetidas ocasiones a la segunda vuelta, pero sin lograr una victoria definitiva. En las elecciones de 2016 y 2021, Fujimori perdió por diferencias menores a 45 mil votos frente a Pedro Pablo Kuczynski y Pedro Castillo, respectivamente, en padrones de más de 17 millones de electores. Estos procesos estuvieron acompañados de denuncias de fraude y revisiones exhaustivas de actas, lo que prolongó la proclamación oficial y generó un ambiente de polarización y desconfianza institucional.

El sistema de doble vuelta implementado en Perú responde a la imposibilidad de que un candidato alcance la mayoría absoluta en la primera ronda. En 2016, diecisiete candidatos dividieron el voto, con Fujimori superando el 39% y Kuczynski avanzando tras un conteo ajustado. En 2021, la dispersión fue aún mayor, permitiendo a Castillo liderar con menos del 19% y a Fujimori ubicarse segunda con poco más del 13%.

Fuente: Infobae

La entrada ¿Qué pasa si la diferencia de votos es mínima entre Keiko Fujimori y Roberto Sánchez?: Esto dice la Ley Orgánica de Elecciones se publicó primero en La Capital FM.

Esta vez, ese candidato es Roberto Sánchez, el exministro que más tiempo duró en el convulso gobierno del izquierdista Pedro Castillo (2021-2022) y que compite en nombre del expresidente encarcelado, condenado a 11 años y 5 meses de prisión por conspiración para la rebelión tras su fallido intento de disolver el Congreso en diciembre de 2022.

Una década de ocho presidentes

Para entender por qué este balotaje tiene el peso que tiene, hay que mirar la última década. Desde 2016, el Perú ha visto desfilar por Palacio de Gobierno a Pedro Pablo Kuczynski (2016-2018), Martín Vizcarra (2018-2020), Manuel Merino (2020, duró seis días), Francisco Sagasti (2020-2021), Pedro Castillo (2021-2022), Dina Boluarte (2022-2025), José Jerí (menos de cinco meses) y José María Balcázar. Ninguno terminó su mandato de manera regular.

En el trasfondo de ambas candidaturas hay dos golpes de Estado separados por 30 años de resultado dispar. El “autogolpe” de Alberto Fujimori en 1992 le permitió al padre de Keiko afianzarse en el poder durante ocho años más, hasta que renunció por fax desde Japón en 2000 y fue posteriormente condenado a 25 años de cárcel por violaciones a los derechos humanos y corrupción. El autogolpe de Pedro Castillo en diciembre de 2022 fue calamitoso: a las pocas horas de anunciar la disolución del Congreso, fue destituido y detenido. Ambos expresidentes terminaron en prisión. Sus herederos políticas se enfrentan este domingo.

El dilema que se repite en los últimos 15 años

Por cuarta vez consecutiva, el Perú decide su presidente en una segunda vuelta entre Keiko Fujimori y quien encarna el voto antifujimorista. En 2011 ese papel lo ocupó Ollanta Humala; en 2016, Pedro Pablo Kuczynski; en 2021, Pedro Castillo. Los tres ganaron con márgenes ajustados: las dos últimas victorias se resolvieron por apenas 40.000 votos, lo que derivó en escrutinios lentos, impugnaciones masivas y crisis poselectorales que se extendieron semanas.

Fujimori no reconoció los resultados en 2016 ni en 2021. En la última elección denunció fraude sin presentar pruebas e intentó anular miles de votos para revertir el resultado a su favor. En esta campaña llegó a anticipar que “no nos la vuelven a hacer”, en referencia a un posible nuevo cuestionamiento electoral, y organizó el reclutamiento de 100.000 observadores para su partido.

Todo indica que el resultado del domingo volverá a ser estrecho y serán 27 millones de peruanos quienes elijan entre la heredera del fujimorismo o el heredero del sombrero castillista de la izquierda.

Keiko Fujimori va por su cuarto intento

Keiko Fujimori, de 51 años, llega a su cuarta segunda vuelta en condiciones distintas a las anteriores: sin su padre Alberto Fujimori, fallecido en septiembre de 2024; sin el juicio por lavado de activos que acumuló más de 500 días de detención y que el Poder Judicial archivó en enero de 2026 por sentencia del Tribunal Constitucional; y sin su exesposo Mark Vito Villanella, del que se divorció en 2022.

Fundadora de Fuerza Popular y congresista desde 2006, obtuvo el 17,19% en la primera vuelta. Su plan “Perú con Orden” propone 1.000 patrulleros inteligentes, 10.000 cámaras y cuatro mega penales en seguridad; reducir el déficit fiscal al 1% del PBI y atraer entre USD 5.000 y 7.000 millones anuales de inversión en economía; y reducir la pobreza al 15% en cinco años. Prometió gobernar un solo mandato y se presentó como candidata de la “reconciliación nacional”. Niega haber contribuido a la inestabilidad política de la última década, pese a que los votos del fujimorismo participaron en la mayoría de las destituciones presidenciales de ese periodo.

Roberto Sánchez y el sombrero de Castillo

Roberto Sánchez, de 57 años, compite en nombre del encarcelado expresidente Pedro Castillo —condenado a 11 años y 5 meses de prisión— y defiende su libertad. Psicólogo egresado de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, fue el único ministro que sobrevivió a todos los cambios de gabinete de Castillo. Cuando el expresidente intentó disolver el Congreso en 2022, Sánchez renunció horas antes y se abstuvo de votar la moción de vacancia, postura que lo separó del naufragio político sin romper con la base castillista.

Su marca de campaña fue el sombrero chotano de Castillo. En el tramo final moderó su discurso económico, nombró como asesor a Pedro Francke y prometió respetar la inversión privada y la independencia del banco central. Mantuvo, sin embargo, su propuesta de referéndum para reemplazar la Constitución de 1993 y un impuesto a las ganancias “extraordinarias” del sector minero. Afronta una solicitud fiscal de cinco años y cuatro meses de prisión por presunto falseamiento de aportes partidarios. Anticipó que, si gana y la obstrucción parlamentaria impide gobernar, renunciará en bloque con sus vicepresidentas para convocar elecciones extraordinarias.

Elecciones que exigen más que promesas a los candidatos

Las elecciones se celebran bajo un clima de inseguridad causado por el auge del crimen organizado. Las extorsiones a comerciantes y los asesinatos de conductores de transporte público se convirtieron en la principal preocupación de los peruanos, por encima de la corrupción y la economía, según encuestas previas a la votación.

La primera vuelta del 12 de abril estuvo marcada por problemas logísticos que causaron grandes retrasos en la apertura de locales de votación en Lima, lo que alimentó las denuncias de fraude lanzadas sin pruebas por López Aliaga. Para esta segunda vuelta, la ONPE reasignó 44 locales de votación y reubicó 549 mesas de sufragio para corregir los problemas de la primera jornada.

El resultado del domingo dependerá, en buena medida, del comportamiento del voto rural —territorio históricamente favorable a Sánchez— y del voto urbano de Lima, donde Fujimori mostró mayor penetración en la primera vuelta. Si la diferencia es estrecha, el escrutinio puede extenderse días, como ocurrió en 2021, cuando la proclamación del ganador llegó más de un mes después de la votación. El JNE proclamará al presidente electo con tiempo suficiente para que asuma el cargo el 28 de julio de 2026.

Fuente: Infobae

La entrada Perú elige entre Keiko Fujimori y Roberto Sánchez a su noveno presidente en diez años se publicó primero en La Capital FM.

Aunque el horario de votación empieza a las 07:00, los locales de votación abrirán desde las 06:00 para que los miembros de mesa instalen las mesas de sufragio y se ordene el ingreso de los electores. La ONPE informó esa apertura anticipada como parte de la logística de la jornada electoral.

Si tienes dudas sobre la vigencia de tu documento, el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Reniec) emitió una resolución jefatural que prorrogó de manera excepcional la vigencia del DNI vencido o por vencer hasta el 7 de junio de 2026, con el objetivo de facilitar la identificación y el voto.

Horario oficial de la votación en Perú

La ONPE estableció que el sufragio se realizará este domingo 7 de junio entre las 07:00 y las 17:00 en todo el país. Por ello es recomendable que todos los peruanos acudan temprano a sufragar y evita llegar al cierre. Si vas en familia o dependes de transporte público, planifica el traslado con margen. En procesos anteriores, los organismos electorales han insistido en la importancia de distribuir la asistencia durante el día para reducir colas en horas punta.

Dónde votar: atento a los cambios de lugar de votación

Para saber dónde te toca votar (local, dirección y número de mesa), la ONPE habilitó la consulta oficial para electores y miembros de mesa en la plataforma: consultaelectoral.onpe.gob.pe. La entidad comunicó que ahí se puede revisar la asignación del local de votación y la lista definitiva de miembros de mesa, ingresando los datos solicitados.

La recomendación es hacer la consulta hoy —no esperar al domingo— y guardar una captura con la dirección exacta. En Lima, además, se reportaron cambios puntuales de locales y reubicaciones para algunos electores, por lo que la verificación previa reduce el riesgo de ir a un punto equivocado.

Multas por no votar

El Jurado Nacional de Elecciones (JNE) recuerda que la omisión al sufragio genera multa y que el monto se determina por el distrito de residencia, de acuerdo con un cuadro diferenciado por nivel de pobreza.

Para las Elecciones Generales 2026, el JNE detalló una escala referencial: S/ 110 para distritos “no pobre”, S/ 55 para distritos “pobre” y S/ 27,50 para distritos “pobre extremo”, según clasificación del Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI). El organismo también informó que quienes fueron designados miembros de mesa y no cumplen con su deber enfrentan una multa única de S/ 275.

El pago y consulta de multas puede realizarse en las plataformas del JNE, que también centraliza trámites como dispensas en casos justificados.

Ley seca se apliaca hasta el 8 de junio

El Jurado Nacional de Elecciones informó que desde el sábado 6 de junio a las 08:00 rige la ley seca, que prohíbe el expendio de bebidas alcohólicas, medida que se extiende hasta el lunes 8 de junio a las 08:00, de acuerdo con lo reportado por medios peruanos que recogen las disposiciones electorales vigentes.

Dado que la fiscalización y los horarios pueden variar por operativos locales, la recomendación para comercios es verificar las comunicaciones del municipio y del JNE en su jurisdicción.

La prohibiciones durante la jornada de votación

El JNE informó que desde las 00:00 del lunes 1 de junio quedó prohibida la publicación o difusión de encuestas y proyecciones sobre resultados electorales en medios de comunicación, en el marco de las restricciones establecidas por la Ley Orgánica de Elecciones.

Además, el organismo recordó que durante el día de la elección también existen prohibiciones vinculadas al orden público: entre las 07:00 y las 17:00 se restringen reuniones de electores en un radio menor de 100 metros de una mesa de sufragio, y se prohíben espectáculos públicos, según el anuncio oficial del JNE.

Resultados oficiales ONPE

La ONPE informó que los resultados se publican conforme se procesan actas electorales en sus centros de cómputo y que habilita el acceso a los resultados oficiales en el portal: resultadoelectoral.onpe.gob.pe.

Según la comunicación institucional, el enlace se activa desde las 18:00 y permite consultar resultados generales y desagregados, así como las actas en formato digital. Para el seguimiento, la recomendación es usar únicamente canales oficiales, debido al volumen de desinformación típico de las noches electorales.

No cometas estos errores al votar este domingo

Para reducir errores y demoras el domingo 7 de junio, estas son pautas prácticas que se desprenden de las recomendaciones recurrentes de los organismos electorales y de la logística descrita por la ONPE:

• Llega con tiempo y verifica el aula: el local abre desde las 06:00 y la votación empieza a las 07:00. Ubica la puerta de ingreso y el pabellón antes de hacer la fila.
• Lleva tu DNI: Reniec prorrogó de forma excepcional la vigencia del DNI vencido o por vencer hasta el 7 de junio de 2026, pero debes portar el documento para identificarte en mesa.
• Confirma tu local antes de salir: consulta tu local y número de mesa en consultaelectoral.onpe.gob.pe y guarda la dirección.
• Respeta la secuencia en mesa: entrega el DNI cuando te lo soliciten, verifica que te entreguen la cédula correspondiente, marca con claridad tu opción dentro del recuadro y sigue las instrucciones de doblado y depósito del voto.
• Evita propaganda y aglomeraciones cerca de mesas: el JNE recordó restricciones alrededor de los locales y mesas durante la jornada.
• No uses fuentes no oficiales para “resultados”: la ONPE publica el conteo conforme procesa actas desde resultadoelectoral.onpe.gob.pe.

Flash electoral

El tradicional flash electoral a boca de urna se conocerá hoy a las 5:00 p. m., coincidiendo exactamente con el cierre de las mesas de sufragio a nivel nacional. Aunque inicialmente los primeros sondeos estaban previstos para una hora antes, el Jurado Nacional de Elecciones y la ONPE decidieron ampliar el horario de votación hasta las seis de la tarde debido a los retrasos generalizados en la instalación de las mesas durante la mañana. A partir de ese momento, las principales encuestadoras y canales de televisión difundirán sus proyecciones iniciales sobre los resultados presidenciales y parlamentarios.

La entrada Elecciones 2026: a qué hora abren y cierran las mesas de votación hoy domingo 7 de junio se publicó primero en La Capital FM.

“Nosotros tenemos previsto hacia la quincena de mayo tener, por lo menos, los resultados presidenciales, que es lo que necesitamos para determinar la segunda vuelta”, sostuvo.

La funcionaria señaló que esto tiene relación con el proceso de revisión de las actas observadas, cuya etapa inicial está a cargo de los 60 Jurados Electorales Especiales (JEE) distribuidos en todo el país.

«Nosotros tenemos previsto culminar esta etapa inicial de las actas observadas, porque de cara a una eventual segunda vuelta nosotros debemos tener claridad sobre qué organizaciones políticas podrían optar por esta alternativa de la segunda vuelta. Seguimos avanzando con el trabajo denodado en los JEE», señaló Clavijo.

«El riesgo [de demora] está en que no nos remitan prontamente las actas observadas. Nosotros tenemos, hasta el momento, [más de] 15 000 recibidas de un universo que podría ser quizá dos o tres veces mayor. Entonces, nosotros necesitamos que, inmediatamente, la ONPE nos envíe las actas, tanto a los JEE como el ejemplar que corresponde al JNE para el cotejo respectivo», destacó.

¿Cómo va avanzando el proceso de revisión de las actas observadas?

Clavijo Chipoco señaló que «hasta el día de hoy, 18 de abril, al corte de las 8:30 am., los Jurados Electorales Especiales (JEE) […] ya han recibido 15 470 actas observadas». «Es necesario que la ONPE nos remita la mayor cantidad de actas en el menor tiempo posible para poder seguir avanzando», destacó.

«Nosotros tenemos ya el 10% de esas actas con pronunciamiento, es decir, esas actas que han tenido algún error material, algún error aritmético, falta de información, falta de firmas en algunos de los ejemplares, ya han sido remitidas a los jurados, y ya han sido, a través del cotejo, que es una comparación de ejemplares, un pronunciamiento de los JEE», indicó.

En esa línea, explicó que el procesamiento de esas actas, «en promedio, se están demorando 3 días».

«Recordemos, que estas actas están llegando en físico. Debemos nosotros escanearlas, generar los expedientes respectivos, proceder a su análisis, que se generen resoluciones, sean notificadas válidamente, que queden consentidas porque pueden ser apeladas y, recién en ese momento, pueden ser devueltas a las oficinas descentralizadas para que prosiga la contabilización de los votos», sostuvo.

Además, indicó que «la mayor cantidad de actas observadas es de la elección presidencial».

«Recordemos que hemos tenido 5 elecciones [y] la mayor cantidad, 30.6% de las actas observadas corresponde a la elección presidencial. La que menos cantidad de actas observadas tiene es la elección de senadores de distrito electoral múltiple y la de diputados, que ha sido muy similar a la elección que, tradicionalmente, hemos tenido», manifestó.

«En nuestro país, hemos tenido en los JEE la recepción de un volumen importante, hasta ahora [más de] 15 000, pero nos falta, yo entiendo, mucho más de la mitad de actas observadas. En Cusco tenemos más de mil recibidas; en Huancayo, 883; pero también el Lima Centro, tiene 543; Sánchez Carrión, Chanchamayo, Piura están en el promedio de 400 o un poco más, hasta el momento. Pero nosotros estamos atentos a recibir un volumen mucho mayor proveniente de la ONPE», agregó.

Finalmente, la funcionaria indicó que, para «aquellos casos en los que no ha podido ser viable un pronunciamiento» respecto al acta observada, «nos iremos al recuento de votos», cuyas audiencias iniciarán el próximo lunes, 20 de abril.

«Eso significa que habrá una audiencia de 106 actas, hasta el momento, que irán al recuento de votos. Es decir, de las 15 470 actas que hemos recibido, de las actas que ya hemos atendido, que son el 10%, tenemos 106 que irán al recuento de votos», explicó.

«En la página del jurado van a encontrar no solo la información de actas observadas, sino también lo referido al recuento de votos. Ya este lunes nosotros tenemos audiencias […], por ejemplo, respecto al Jurado Especial de Chanchamayo [a las] 9 am, 10 am., 11 am. Y en el mismo portal van a poder encontrar ustedes un link en el que van a poder ver la transmisión en vivo. En este caso, ya el día lunes Chanchamayo inicia con las audiencias de conteo de votos, que serán totalmente públicas, con presencia de personeros, observadores, Ministerio Público y toda la ciudadanía que quiera seguir estas audiencias», puntualizó.

Fuente: RPP

La entrada JNE estima que hacia quincena de mayo se tendrán los resultados de las elecciones presidenciales se publicó primero en La Capital FM.

20:17 hs – Ayer

En la Elección Presidencial, la ONPE informa que se ha procesado el 62.357 % de las actas, de un total de 92,766. El reporte, actualizado al 13 de abril de 2026 a las 08:07:35 p. m., indica que se han contabilizado 57,846 actas. Trescientas cuarenta y seis actas, equivalentes al 0.373 %, han sido enviadas al JEE para revisión, mientras que 34,574 actas, lo que representa el 37.270 %, permanecen pendientes de procesamiento.

Los porcentajes de votos obtenidos por los principales candidatos a nivel nacional, junto con la cantidad de votos recibidos, son los siguientes:

• Keiko Sofía Fujimori Higuchi (Fuerza Popular): – 16.900 %
• Rafael Bernardo López Aliaga Cazorla (Renovación Popular): – 13.708 %
• Jorge Nieto Montesinos (Partido del Buen Gobierno): – 12.438 %
• Ricardo Pablo Belmont Cassinelli (Partido Cívico Obras): – 9.940 %
• Roberto Helbert Sánchez Palomino (Juntos por el Perú): – 8.709 %
• Carlos Gonsalo Álvarez Loayza (Partido País para Todos): – 8.368 %
• Pablo Alfonso López Chau Nava (Ahora Nación – AN): – 7.685 %
• María Soledad Pérez Tello (Primero la Gente – Comunidad, Ecología, Libertad y Progreso): – 3.822 %
• Alfonso Carlos Espa y Garcés-Alvear (Partido Sicreo): – 3.687 %

19:09 hs – Ayer

En la Elección Presidencial, la ONPE informa que se ha procesado el 60.019 % de las actas, de un total de 92,766. El reporte, actualizado al 13 de abril de 2026 a las 06:47:48 p. m., indica que se han contabilizado 55,677 actas. Doscientas ochenta y dos actas, equivalentes al 0.304 %, han sido enviadas al JEE para revisión, mientras que 36,807 actas, lo que representa el 39.677 %, permanecen pendientes de procesamiento.

Los porcentajes de votos obtenidos por los principales candidatos a nivel nacional son los siguientes:

• Keiko Sofía Fujimori Higuchi (Fuerza Popular): – 16.887 %
• Rafael Bernardo López Aliaga Cazorla (Renovación Popular): – 13.882 %
• Jorge Nieto Montesinos (Partido del Buen Gobierno): – 12.503 %
• Ricardo Pablo Belmont Cassinelli (Partido Cívico Obras): – 9.940 %
• Roberto Helbert Sánchez Palomino (Juntos por el Perú): – 8.568 %
• Carlos Gonsalo Álvarez Loayza (País Para Todos): – 8.372 %
• Pablo Alfonso López Chau Nava (Ahora Nación): – 7.681 %
• María Soledad Pérez Tello (Primero la Gente): – 3.836 %
• Carlos Espá y Garcés-Alvear (Partido Sicreo): – 3.694 %

18:05 hs – Ayer

En la Elección Presidencial, la ONPE informa que se ha alcanzado un avance del 57.832 % en el procesamiento de actas, de un total de 92,766. El reporte, actualizado al 13 de abril de 2026 a las 05:47:31 p. m., señala que han sido contabilizadas 53,648 actas. Doscientas treinta y cinco actas, equivalentes al 0.253 %, han sido enviadas al JEE para revisión, mientras que 38,883 actas, lo que representa el 41.915 %, permanecen pendientes de procesamiento.

Los porcentajes de votos obtenidos por los principales candidatos a nivel nacional son los siguientes:

• Keiko Sofía Fujimori Higuchi (Fuerza Popular): – 16.907 %
• Rafael Bernardo López Aliaga Cazorla (Renovación Popular): – 14.085 %
• Jorge Nieto Montesinos (Partido del Buen Gobierno): – 12.602 %
• Ricardo Pablo Belmont Cassinelli (Partido Cívico Obras): – 9.923 %
• Carlos Gonsalo Álvarez Loayza (País Para Todos): – 8.390 %
• Roberto Helbert Sánchez Palomino (Juntos por el Perú): – 8.390 %
• Pablo Alfonso López Chau Nava (Ahora Nación): – 7.655 %
• María Soledad Pérez Tello (Primero la Gente): – 3.858 %
• Carlos Espá (Partido Sí Creo): – 3.706 %

16:56 hs – Ayer

En la Elección Presidencial, la ONPE informa que se ha contabilizado el 57.011 % de las actas, de un total de 92,766. El reporte, actualizado al 13 de abril de 2026 a las 04:45:01 p. m., indica que se han procesado 52,887 actas, mientras que 194 actas, equivalentes al 0.209 %, han sido enviadas al JEE para revisión. Permanecen pendientes 39,685 actas, lo que representa el 42.780 % del total.

Los porcentajes de votos obtenidos por cada candidato y agrupación política a nivel nacional son los siguientes:

• Keiko Sofía Fujimori Higuchi (Fuerza Popular): – 16.927 % de votos válidos – 14.481 % de votos emitidos – 1′756,811 votos
• Rafael Bernardo López Aliaga Cazorla (Renovación Popular): – 14.171 % de votos válidos – 12.124 % de votos emitidos – 1′470,800 votos
• Jorge Nieto Montesinos (Partido del Buen Gobierno): – 12.635 % de votos válidos – 10.809 % de votos emitidos – 1′311,337 votos
• Ricardo Pablo Belmont Cassinelli (Partido Cívico Obras): – 9.907 % de votos válidos – 8.476 % de votos emitidos – 1′028,242 votos
• Carlos Gonsalo Álvarez Loayza (Partido País para Todos): – 8.409 % de votos válidos – 7.194 % de votos emitidos – 872,783 votos
• Roberto Helbert Sánchez Palomino (Juntos por el Perú): – 8.319 % de votos válidos – 7.118 % de votos emitidos – 863,467 votos
• Pablo Alfonso López Chau Nava (Ahora Nación – AN): – 7.644 % de votos válidos – 6.540 % de votos emitidos – 793,372 votos

16:50 hs – Ayer

El Callao se perfila como la primera región en alcanzar el 100 % de resultados oficiales de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE). Según el último reporte del ente electoral, actualizado el 13 de abril de 2026 a las 16:33, se ha procesado el 92,478 % de las actas en la región, lo que equivale a 2.680 de un total de 2.898. De acuerdo con la ONPE, veinte actas (0,690 %) fueron remitidas al Jurado Electoral Especial (JEE) para su revisión, mientras que 198 actas (6,832 %) permanecen pendientes de procesamiento.

Keiko Sofía Fujimori Higuchi, candidata de Fuerza Popular, lidera la votación en el Callao con 20,607 % de los votos.

La competencia por el segundo puesto es estrecha, con Jorge Nieto Montesinos (Partido del Buen Gobierno) obteniendo 15,109 % y Rafael Bernardo López Aliaga Cazorla (Renovación Popular) muy cerca con 15,103 %.

Les siguen Carlos Gonsalo Álvarez Loayza (Partido País para Todos) con 12,099 %, Ricardo Pablo Belmont Cassinelli (Partido Cívico Obras) con 8,092 %, Pablo Alfonso López Chau Nava (Ahora Nación – AN) con 5,956 %, María Soledad Pérez Tello (Primero la Gente – Comunidad, Ecología, Libertad y Progreso) con 4,637 %, Alfonso Carlos Espa y Garcés-Alvear (Partido Sicreo) con 4,038 % y Roberto Helbert Sánchez Palomino (Juntos por el Perú) con 2,952 %.

16:23 hs – Ayer

En la Elección de Fórmula Presidencial, la ONPE informa un avance del 56.597 % en el procesamiento de actas, sobre un total de 92,766. Hasta la actualización del 13 de abril de 2026 a las 03:50:28 p. m., se han contabilizado 52,503 actas, las cuales han sido incorporadas al escrutinio oficial.

El informe detalla que 177 actas, equivalentes al 0.191 % del total, han sido enviadas al JEE para su revisión ante la detección de incidencias durante el proceso de verificación. Permanece pendiente el procesamiento de 40,086 actas, lo que representa el 43.212 % del total. Estas actas están a la espera de su evaluación para la consolidación definitiva de los resultados de la elección presidencial.

Fuente: Infobae

La entrada Resultados ONPE al 72.262% EN VIVO: conteo oficial de votos en las Elecciones 2026 se publicó primero en La Capital FM.